1 Справа № 335/8899/26 2-н/335/431/2026
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
13 серпня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись з матеріалами заяви приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» в особі ЯРОШ НАТАЛІЇ ІВАНІВНИ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2026 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано заяву акціонерного товариства «ВФ Україна» в особі ЯРОШ НАТАЛІЇ ІВАНІВНИ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги розміром 1 738, 59 грн.
Вивчивши подані матеріали, доходжу такого висновку.
Згідно з пунктом другим частини другої статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання.
В заві про видачу судового наказу місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено як: АДРЕСА_1 .
Разом із цим, з відповіді № 3168268 від 13.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами ЄСІТС «Електронний суд» випливає, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, в заяві про видачу судового наказу не зазначено актуальне місце проживання боржника.
Відповідно до частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Тому, у видачі судового наказу слід відмовити.
Згідно з частиною другою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166, 186 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І. П. Соболєва