Провадження № 2/447/258/26
Справа № 456/5258/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
13.08.2026 р. м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області в складі
головуючої судді - Рябчун А. В.,
за участю секретаря - Бойко О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 11 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2026 року Миколаївським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13 серпня 2026 року після внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду від 19 січня 2026 року, судом було виявлено технічну описку, у допущену у резулютивній частині рішення, а саме - замість правильного: «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » вказано неправильно: «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ».
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, враховуючи, що дана описка є технічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 19 січня 2026 року слід виправити описку, а саме: у резолютивній частині зазначеного рішення суду замість неправильного «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .» вважати правильним - «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 »
Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 19 січня 2026 року, у справі № 456/5258/25,зокрема, у резулютивній частині рішення замість неправильно вказаного: «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » вважати правильним - «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Анна Рябчун