Судові рішення

Ухвала № 138953768 у справі № 451/1474/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 451/1474/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Радехівський районний суд Львівської області, суддя Куцик-Трускавецька О. Б.

Справа№ 451/1474/26
СудРадехівський районний суд Львівської області
СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138953768

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 451/1474/26

Провадження № 2/451/869/26

УХВАЛА

судового засідання

13 серпня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області про скасування заборони на нерухоме майно,

встановив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області про скасування заборони на нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не з`явились.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12.08.2026 на розгляд суду поступила заява представника позивача - Н. Мулявка, відповідно до якої останній просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

При вирішенні питання залишення заяви без розгляду суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом та подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду і таке ним подано до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області-

постановив:

судове засідання у справі №451/1474/26 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву ОСОБА_1 до Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області про скасування заборони на нерухоме майнозалишити без розгляду на підставі поданого представником позивача до початку розгляду справи по суті клопотання про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя О. Куцик-Трускавецька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138925625 Радехівський районний суд Львівської області
10.08.2026 Ухвала № 138864880 Радехівський районний суд Львівської області