Судові рішення

Рішення № 138953849 у справі № 454/1367/26 від 10.08.2026

Рішення від 10.08.2026 у цивільній справі № 454/1367/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Сокальський районний суд Львівської області, суддя Струс Т. В.

Справа№ 454/1367/26
СудСокальський районний суд Львівської області
СуддяСтрус Т. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138953849

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 454/1367/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказав, що вони перебувають у шлюбі з 10.10.1998р., який зареєстрований у Виконавчому комітеті Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №14.

Спільних дітей від шлюбу у сторін немає.

Позивач зазначає, що налагодити сімейні стосунки між сторонами не вбачається можливим, оскільки сім`я фактично розпалася та відновлення сімейних відносин не передбачається. Позивач не зацікавлений у збереженні шлюбу. Основною причиною розпаду сім`ї, на думку позивача, є втрата почуття любові, несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, а також відсутність взаєморозуміння між сторонами. Сторони проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні відносини фактично припинені. Шлюб між сторонами існує лише формально, примирення неможливе, а подальше спільне життя та збереження сім`ї не відповідають інтересам позивача. У зв`язку з викладеним позивач просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у наданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що позивач примирюватись не бажає, втратив усі почуття до відповідача, між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач не бажає зберігати шлюб.

Відтак, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому їх з відповідачем шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1998 року Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №14, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.06.2026 Ухвала № 137058576 Сокальський районний суд Львівської області
08.04.2026 Ухвала № 135510203 без тексту Сокальський районний суд Львівської області