Справа № 454/2251/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що вони перебувають у шлюбі з 01.11.1993 року, який зареєстрований у Сморжівській сільській раді Радехівського району Львівської області, актовий запис №9.
Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей, з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою.
Позивачка зазначає, що на початку подружнього життя сторони проживали дружньо, у сім`ї панували взаєморозуміння та сімейна гармонія. Однак з часом подружні стосунки між сторонами почали погіршуватися, їхні погляди на життя та сімейні цінності стали суттєво відрізнятися, а спілкування набуло формального характеру та дедалі частіше супроводжувалося конфліктами, зумовленими побутовими обставинами. Позивачка вказує, що на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони понад три роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а шлюб носить виключно формальний характер. Причиною припинення спільного проживання, за твердженнями позивачки, стало зловживання відповідачем спиртними напоями, а також вчинення ним щодо позивачки фізичного та психологічного насильства. Позивачка зазначає, що не вбачає подальшого сенсу у збереженні сімейних відносин, оскільки відновлення подружніх стосунків між сторонами та збереження сім`ї є неможливими, а тому просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка примирюватись не бажає, втратила взаємні подружні почуття, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивачка не бажає зберігати шлюб.
Відтак, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому їх з відповідачем шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 листопада 1993 року Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий: Т. В. Струс