621/2278/26
2/621/2060/26
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ",
представники позивача - Гедзь О. В., Ткаченко Ю. О.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
24.06.2026 від представника ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором кредиту № 71223395 у загальному розмірі 20 000 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та на правову допомогу допомогу у розмірі 4 500 грн 00 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.07.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.08.2026.
12.08.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.
Відповідач ОСОБА_1 надіслав клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі, оскільки проходить військову службу, а також надав для долучення до матеріалів справи копії військового квитка та довідку начальника відділення кадрової роботи в/ч НОМЕР_1 від 23.06.2026.
Представник позивача Ткаченко Ю. О. надіслала заперечення, в яких вважала, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки відповідач не надав достовірних доказів щодо проходження військової служби.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З копії військового квитка Серія НОМЕР_2 , виданого 22.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки начальника відділення кадрової роботи в/ч НОМЕР_1 № 1871 від 23.06.2026, вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 03.02.2023 по теперішній час (а. с. 40-43).
У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 грудня 2024 року по справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23) викладено висновок, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.
За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.08.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко