621/2495/25
2/621/355/26
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, представники позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - Касьянов В. В., ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за:
- позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги;
- зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про захист прав споживача,
у с т а н о в и в:
04.08.2026 від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до суду надійшла позовна заява, а 28.01.2026, 06.05.2026, 20.05.2026 уточненими позовними заявами, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,, що надані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.04.2026, в загальному розмірі 14 784 грн 37 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2025 прийнято позовну заяву до провадження судді Овдієнка В. В. та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.09.2025.
04.09.2025 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву.
05.09.2025 за клопотанням відповідача ОСОБА_2 відкладено судовий розгляд на 15.10.2025.
11.09.2025 представник позивача Касьянов В. В. надіслав відповідь на відзив.
25.09.2025 відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову та зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, а 20.01.2026, 08.06.2026 уточненими зустрічними позовними заявами, з остаточними вимогами: - визнати заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 836 грн 65 коп., такою, що не відповідає дійсності; - визнати розрахунки за надану послугу з постачання теплової енергії Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, за період з 01.12.2023 по 07.11.2025 та за період з 15.10.2021 по 31.03.2023, таким, що є не вірним; - зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції зробити перерахунок нарахувань за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 26 459 грн 44 коп., та зробити перерахунок об`єму розрахованих Гігакалорій за особистим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.12.2023 по 07.11.2025; - зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції зробити перерахунок нарахувань за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 27 322 грн 59 коп., та зробити перерахунок об`єму розрахованих Гігакалорій за особистим рахунком № НОМЕР_1 за період з 15.10.2021 по 31.03.2023; - зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції зарахувати нарахування сум з: абонентське обслуговування з централізованого водопостачання у розмірі - 913 грн 55 коп.; абонентське обслуговування з водовідведення у розмірі - 590 грн 95 коп.; абонентське обслуговування теплопостачання без вузла обліку у розмірі - 443 грн 22 коп., за рахунок суми фактичної переплати у розмірі 11 692 грн 52 коп., за надані послуги з постачання теплової енергії в період з 15.10.2021 по 31.03.2023; - судові витрати покласти на відповідача.
25.09.2025 відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на відповідь на відзив.
15.10.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження, перейдено до розгляду справи за вимогами загального позовного провадження та розпочато підготовче засідання, та відкладено підготовче засідання на 28.11.2025.
28.11.2025 за клопотанням відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання на 20.01.2026.
20.01.2026 відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 подав уточнену зустрічну позовну заяву.
20.01.2026 прийнято уточнену зустрічну позовну заяву та відкладено підготовче засідання на 04.03.2026.
28.01.2026 представник позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3 надіслав уточнену позовну заяву.
17.02.2026 відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 надіслав відзив на уточнену позовну заяву.
04.03.2026 за клопотанням відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання на 23.04.2026.
23.04.2026 відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи.
23.04.2026 у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області підготовче засідання не проведене. Підготовче засідання призначено на 10.06.2026.
06.05.2026, 20.05.2026 представник позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3 надіслав уточнені позовні заяви.
18.05.2026, 29.05.2026 відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 надіслав відзив на уточнену позовну заяву.
02.06.2026 представник позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3 надіслав відповідь на відзив.
08.06.2026 відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 подав заперечення на відповідь на відзив.
10.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці підготовче засідання не проведено. Підготовче засідання призначено на 13.08.2026.
13.08.2026 прийнято уточнені позовні заяви сторін, вирішено всі питання підготовчого провадження, після чого представники позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 , висловили думки щодо можливості закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на підставі доказів, наданих учасниками цивільного процесу та наявних у матеріалах справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, вирішено клопотання про прийняття додаткових доказів.
За таких обставин, за результатами підготовчого засідання належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час призначення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві.
Продовжити строк розгляду справи та призначити судовий розгляд справи на 14:30 годину 13.10.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко