Справа №627/652/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2026 р. с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої судді Вовк Л. В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,
представник позивача Сапотюк С.-Х.Ю.,
відповідачка ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №26696-05/2024 від 22.05.2024 у сумі 24 000,00 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
28.07.2026 від позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Сапотюк С.-Х.Ю., до суду надійшла заява, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином та в установлений законом строк, причину неявки не повідомила.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду, оскільки розгляд справи по суті у Краснокутському районному суді Харківської області не розпочався. Залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідачки.
Підстав для неприйняття заяви від позивача, суд не вбачає.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання позивача, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про залишення позову без розгляду.
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Л. В. Вовк