Справа № 639/3440/19
Провадження № 2/642/194/26
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
12 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мосіна Андрія Володимировича про призначення комісійної автотехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мосіна Андрія Володимировича про призначення комісійної автотехнічної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі у справі комісійну автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зупинено провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.
03.08.2026 року до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бондар О. та Галушко А. про надання додаткових вихідних матеріалів для проведення експертизи.
У силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи необхідність вирішення клопотання експертів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на час вирішення такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - поновити на час вирішення клопотання експертів.
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 17 серпня 2026 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов