Справа № 642/4488/26
Провадження № 2/642/2049/26
УХВАЛА
Іменем України
13 серпня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Гриценко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Акцент-Банк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.12.2024 року у розмірі 25474,14 грн. станом на 08.06.2026 року, яка складається з наступного: 18477,33 грн. - заборгованість за кредитом; 6446.81 грн. - заборгованість по відсоткам; 550,00 грн. - пеня; 0 грн. - штраф. та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 09 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.
12.06.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з підтвердженням направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 червня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
28.07.2026 від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку погашенням поточної заборгованості за договором.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін у справі, які не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суддя, дослідивши подану представником позивача заяву про закриття провадження, матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.
Отже, суддя дійшов висновку, що провадження у цивільній справі №642/4488/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.
Разом з тим, суд роз`яснює положення ч. 2ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.255,256 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 13.08.2026 року
Суддя В.В. Вікторов