У Х В А Л А
Справа № 634/869/25
Провадження № 2/634/30/26
"13" серпня 2026 р. сел. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Івченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за заповітом,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за заповітом.
В судове засідання призначене на 13.08.2026 сторони та їх представники не з`явились.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Представник відповідача Сахновщинської селищної ради направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в направленій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі.
Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 - 2 ч. 1 ст. 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого Рішенням Ради суддів України 04.02.2016 № 2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суб`єкт застосовує один або декілька з наведених способів врегулювання конфлікту інтересів, а саме: самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством; розкриття інформації про конфлікт інтересів, якщо після такого розкриття сторонами процесу або іншими зацікавленими особами йому не було заявлено відвід.
З метою запобігання зловживанням правом на відводи та самовідводи, суддям рекомендується, аналізуючи ступінь приватного інтересу, під час надходження справи до розгляду, вирішувати питання про можливість розкриття інформації про конфлікт інтересів як альтернативний спосіб урегулювання конфлікту інтересів, та чекати після такого розкриття реакції сторін процесу та інших зацікавлених осіб. Якщо після такого розкриття інформації жоден з учасників процесу не заявив відвід судді, то конфлікт інтересів вважається урегульованим.
Таким чином, оцінка характеру приватного інтересу та рішення про обрання конкретного процесуального способу врегулювання конфлікту інтересів залишається на розсуд самого судді.
На підставі викладеного, суддя розкриває перед учасниками справи інформацію, яка, на думку судді, сама по собі не є підставою для відводу (самовідводу), проте розкривається з метою недопущення виникнення у стороннього спостерігача сумніву в упередженості судді при розгляді цієї справи.
Отже, суддя повідомляє сторонам та їх представникам про потенційний конфлікт інтересів відповідно до наступної інформації, що представником позивача по цивільній справі є адвокат Корнієнко С.В., який працював на посаді помічника судді Сахновщинського районного суду Харківської області, безпосереднім керівникомякого був суддя Зимовський О.С. в провадженні якого перебуває вказана цивільна справа.
З огляду на зазначене, згідно з вимогами ч. 3 ст. 213 ЦПК України оголошує перерву у судовому засіданні для реагування учасникам справи щодо розкритої інформації про потенційний конфлікт інтересів.
Керуючись статтею 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого Рішенням Ради суддів України 04.02.2016 № 2, та ст. 213 ЦПК України, суд, -
постановив:
У порядку розкриття інформації про потенційний конфлікт інтересів повідомити учасників справи про факт того, що представник позивача - адвокат Корнієнко Сергій Вікторович, працював на посаді помічника судді Сахновщинського районного суду Харківської області, безпосереднім керівникомякого був суддя Зимовський О.С. в провадженні якого перебуває вказана цивільна справа.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 27.08.2026 для реагування учасникам справи щодо розкритої інформації про потенційний конфлікт інтересів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.
Суддя: