Справа № 645/7527/26
Провадження № 2/645/4394/26
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 а про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1823, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття взаємної любові та поваги один до одного втрачені.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позовна заява підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова.
Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.2ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4статті 274 ЦПК України.
Згідно із вимогами ч.4ст.274 ЦПК України справи у спорах про стягнення аліментів, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.19 ,175-177, 187 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до розгляду по суті в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова, на 03 вересня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.
Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження надати для суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а для позивача тільки копію відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати позивачу у строк до 03 вересня 2026 року подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу у строк до 03 вересня 2026 року подати до суду заперечення на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу про те, що він має право пред`явити зустрічний позов у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали, витяг про процесуальні права та обов`язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а позивачу тільки копію цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов`язки.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи можна отримати за адресою: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Немишлянського районного суду О. П. Шарко