12.08.26
Справа № 635/6270/20
Провадження №6/635/411/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківській районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Т.П. Даниленко,
за участю секретаря судового засідання - Головінова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України Ісматової Катерини Леонідівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Харківобленерго» про видачу дублікату виконавчого документу,
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України Ісматова Катерина Леонідівна звернулась до суду з поданням, яким просить видати дублікат виконавчого документа, а саме: виконавчий лист № 635/6270/20, виданий 10.02.2021 Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2018 до 31.12.2018 у розмірі 1651,74 грн, та суми судового збору у розмірі 210,20 грн.
В обґрунтування заяви зазначає, що за результатами перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, про те, що оригінал виконавчого документа, а саме виконавчий лист № 635/6270/20 втрачено.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 17. 2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі зокрема про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В проваджені Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 635/6270/20 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго», місцезнаходження: місто Харків, вулиця Плеханівська, 149, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 . Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2018 до 31.12.2018 у розмірі 1651 (одна тисяча шістсот п?ятдесят одна) гривня 74 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Як вбачається із довідки про втрату виконавчого листа від 01.10.2025 за №67327227 за результатами перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, про те, що оригінал виконавчого документа, а саме виконавчий лист № 635/6270/20, виданий 10.02.2021, втрачено.
Таким чином встановлено, що оригінал виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/6270/20 втрачено.
Єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення та майнові права стягувача, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.2, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України Ісматової Катерини Леонідівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Харківобленерго», про видачу дублікату виконавчого документу- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документа а саме: виконавчий лист № 635/6270/20, виданий 10.02.2021, документ видав: Харківський районний суд Харківської області, про: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 березня 2003 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області., РНОКПП: НОМЕР_2 , На користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», заборгованість за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 лютого 2018 року до 31 грудня 2018 року в розмірі 1651 (одна тисяча шістсот п?ятдесят одна) гривня 74 копійки; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Т.П. Даниленко