13.08.26
Справа № 635/6746/25
Провадження № 2/635/144/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2026 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретаря судового засідання - Устіч О.Л.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Сенс Банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача АТ «Сенс Банк» - Котницький Іван Олексійович звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії за продуктом «RED» (далі - Кредитний договір).
Відповідно до умов Кредитного договору, Банк зобов`язався відкрити позичальнику поточний рахунок з електронним платіжним засобом та надати кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 65 000,00 грн із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 37,00 % річних, а відповідач зобов`язалася повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним, комісію та інші передбачені договором платежі в сумах та у строки, визначені умовами Договору.
12 серпня 2022 року позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»). 30 листопада 2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни щодо зміни найменування банку при збереженні ідентифікаційного коду ЄДРПОУ 23494714.
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі.
Натомість відповідач порушила свої зобов`язання за Кредитним договором, не здійснювала належним чином і у визначені строки погашення заборгованості та сплату відсотків, у зв`язку з чим станом на день формування розрахунку утворилася заборгованість у загальному розмірі 37 633,74 грн, яка складається з:
- заборгованості за простроченим тілом кредиту - 26 263,20 грн;
- заборгованості за відсотками - 11 368,51 грн;
- заборгованості по комісії - 2,03 грн.
Позивач направляв на адресу відповідача письмову вимогу про усунення порушень та дострокове виконання боргових зобов`язань, однак дана вимога відповідачем була залишена без реагування та задоволення.
У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 37 633,74 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.08.2025 відкрито провадження у справі.
Представник позивача у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та винесення заочного рішення у справі, клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву або будь-яких заперечень проти позову не подала.
З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає правомірному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 липня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» (надалі - АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_1 шляхом підписання Акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії було укладено Кредитний договір (продукт «RED»).
Також відповідач була ознайомлена та підписала Паспорт споживчого кредиту від 07.07.2021 року, де визначено основні умови кредитування, зокрема: ліміт кредиту - 65 000,00 грн, фіксована процентна ставка - 37,00 % річних, обов`язковий мінімальний платіж - 5 % від суми загальної заборгованості (але не менше 50 грн).
Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Альфа-Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).
Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі, забезпечивши відповідачу можливість користування кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку відповідача № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 37 633,74 грн, з яких:
- 26 263,20 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 11 368,51 грн - заборгованість за відсотками;
- 2,03 грн - заборгованість по комісії.
Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості, як і доказів погашення зазначеного боргу в повному обсязі або частково.
Аналізуючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором від 07.07.2021 року у розмірі 37 633,74 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором від 07 липня 2021 року у загальному розмірі 37 633 (тридцять сім тисяч шістсот тридцять три) гривні 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100, код ЄДРПОУ 23494714.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Д.М. Савченко