Справа № 646/9337/26
№ провадження 2/646/5460/2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 серпня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Омельяненко Роман Русланович звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..
Ухвалою від 28.07.2026 року залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала отримана представником позивача 29.07.2026 року у Електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд».
10.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додано платіжну інструкцію №СЦ00119253 від 26.06.2026 року.
В ухвалі про залишення позову без руху було вказано, що до позовної заяви додана платіжна інструкція №СЦ00119253 від 26.06.2026 року, однак згідно даних АСДС вона прикріплена до матеріалів справи №646/7859/26.
Тобто, представник позивача надав ту ж платіжну інструкцію, що додавав до позовної заяви.
Станом на 13.08.2026 року недоліки позовної заяви не усунені.
Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Ухвали набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо вона не була оскаржена, або за результатами апеляційного розгляду, якщо її не скасовано апеляційним судом.
Суддя І.С. Блага