ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/556/19 Провадження№2-о/636/72/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., присяжних - Нарожного В.М. та Головач М.Ю., за участю секретаря судового засідання - Селевко Т.С., представника заявника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області Пономаренко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області 23 лютого 2024 року у справі № 636/556/19,
встановив:
Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням, в якому із посиланням на положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, просила суд вирішити питання про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2024 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.
В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 1 А групи, визнаний недієздатним строком на два роки. На теперішній час стан ОСОБА_1 не покращився, він знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з приводу тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного догляду, допомоги та контролю.
Представник Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання без його участі та просив задовольнити заяву.
Суд, дослідивши надані письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
02 липня 2019 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена його опікуном.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23.02.2024 строк дії вищезазначеного рішення продовжений строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун недієздатного ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2025.
Згідно Довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією від 26.12.2028 серії 12ААА № 958522, виданої міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією №1 Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має групу інвалідності: Перша «А» безстроково. Хворобливий стан його здоров`я підтверджується наданими копіями медичної документації.
Згідно копії довідки голови ОСББ «Рєпінське» від 15.01.2026 ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться повністю на його утриманні та забезпеченні.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану ОСОБА_5 , підтверджені належними та допустимими доказами, у суду є всі підстави для визнання її недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У своєму рішенні від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 Конституційний Суд України зазначив, що системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (абзаци перший, третій, четвертий підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини ).
У наведеному контексті для захисту прав і законних інтересів недієздатних і обмежених у дієздатності повнолітніх осіб діє інститут опіки та піклування, який згідно зі ст. 55 ЦК України призначений забезпечити особисті немайнові та майнові прав та інтереси малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Таким чином вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника, суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновок про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітньої особи.
Враховуючи надані докази, суд вважає, що наявних документів щодо особи потенційного опікуна та його можливості здійснювати функції опікуна, достатньо для вирішення подання органу опіки та піклування.
При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
Аналізуючи положення ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можна дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦК України).
Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Отже, інститут опіки та піклування має комплексний характер, він створений для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування.
Відповідно ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , виявляє психічний розлад та за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як встановлено положенням частини шостої ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним строком на два роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,12,81, 259,263-265,268, 300 ЦПК України суд,
Керуючись ч. 6 ст. 259, 268, 272, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотанням Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області 23 лютого 2024 року у справі № 636/556/19 - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.
Продовжити строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2024 року, про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 31 липня 2026 року
Суддя Ю.М. Гніздилов
Присяжні: Головач М.Ю.
Нарожний В.М.