ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3072/26 Провадження№ 6/636/98/26
УХВАЛА
про виправлення описки
04 серпня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі судді Гніздилова Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2026 року у цивільній справі за заявою заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
10 червня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено
Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень виникла необхідність у виправленні описки, оскільки не правильно зазначено назву заявника.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд у постановах від 04.04.2019 у справі № 522/19186/16-ц, від 19.05.2021 у справі № 755/10132/18 та від 10.11.2022 у справі № 753/17855/20 наголошує, що виправлення описки має технічний характер і не може змінювати суті ухваленого рішення, а його метою є уточнення інформації та усунення неточностей формально-технічного характеру.
Отже, у тексті судового рішення помилково зазначено не правильно назву заявника.
Беручи до уваги те, що описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення, суддя дійшов до висновку про виправлення вказаних описок вказаного рішення.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2026 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Викласти резолютивну частину в наступній редакції: «Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити повністю.
Замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66843644 з примусового виконання виконавчого напису № 67805, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М.Гніздилов