УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року Справа № 495/6057/22
Номер провадження 2-о/495/200/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Мишка В.В.,
присяжних - Малєнкової І.Г., Садовської С.О.
при секретарі судового засідання - Федоровій Л.А.,
розглянувши клопотання представник заявника ОСОБА_1 адвоката Клімінченко Є.В. про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №495/6057/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2026 року адвокат Клімінченко Євген В`ячеславович в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.07.2026 цивільна справа №495/6057/22 передана на розгляд судді Мишко В.В.
10.07.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
14.07.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Клімінченко Є.В. подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив поставити на вирішення експертам наступні запитання:
1. «Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?»;
2. «Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?»;
3. «Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатною або обмежено дієздатною?».
У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Клімінченко Є.В. не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без участі заявника та його представника, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання представник ОСОБА_2 - адвокат Тузлукова І.П. не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд без її участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.
У судове засідання представник заінтересованої особи опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району не з`явився, однак подав до суду лист про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Заперечення щодо задоволення клопотання про проведення експертизи відсутні.
Суд, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.
Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. 2-4, 8, 10, 12-14,18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 247, 258-260, ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 299, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі №495/6057/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. «Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?»;
2. «Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?»;
3. «Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатною або обмежено дієздатною?».
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова,9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Матеріали цивільної справи №495/6057/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, направити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 06.08.2026.
Суддя Віталій МИШКО
Присяжні Ірина МАЛЄНКОВА
Софія САДОВСЬКА