Справа № 496/4542/26
Провадження № 2/496/3827/26
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яке розташоване за адресою: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ до ОСОБА_1 , який знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Споживчий центр» - Поліщук А.Ю. звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 03.09.2025 - 100001520 від 03.09.2025 року в розмірі 66660 грн 00 к. та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2662 грн 40 к. та витрат пов`язаних з надсиланням відповідачу позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 123 грн 78 к., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором не виконує.
В ході підготовки справи до розгляду судом було направлено запит щодо реєстрації місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 .
Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Одеській області від 30.07.2026 року, відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 01.06.2023 року у зв`язку зі смертю.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Частиною 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
В даному випадку відповідач помер до відкриття провадження у справі, тобто до набуття ним статуту сторони по справі.
Чинний ЦПК України не містить норми, яка б передбачала здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
За змістом правового висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) та Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України). Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмета позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене вважаю, що у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст ухвали складено 03.08.2026 року.
Суддя Л.О. Пендюра