Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 523/7516/26
Провадження № 6/499/70/26
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви
13 серпня 2026 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
03.04.2026 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65351758 з примусового виконання виконавчого напису №22459, що видач приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».
В обґрунтування вимог заяви, заявник вказував, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. перебуває виконавче провадження №65351758 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. №22459 від 12.03.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ ФК «Онлайн Фінанс».
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до заявника ТОВ «ФК «Позика». У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №22459 від 12.03.2021 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .
Таким чином, на думку заявника, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні.
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, але в заяві просив розглянути справу без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, а саме судовою повісткою, яка повернена на адресу суду з довідкою Укрпошти, що адресат загинув.
Згідно наданого на ухвалу суду від 21.07.2026 року відповіді з Іванівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області від 29.07.2026 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запит про смерть №129 від 09.04.2025 року.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, не може замінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Отже, спадкоємці померлого на момент подачі цієї заяви до суду не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо з зазначенням спадкоємців боржника.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду після того, як боржник помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ігор ПОГОРЄЛОВ