Справа № 523/9382/26
Номер провадження 2/504/3921/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026 с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Сафарової А.Ф.,
за участю секретаря судових засідань - Антипової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в с-щі Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
11.05.2026 Пересипським районним судом м. Одеси отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо адреси реєстрації відповідачки по справі та ухвалою суду від 28.05.2026 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 передана на розгляд Доброславському районному суду Одеської області.
Ухвалою суду від 15.07.2026 провадження у справі відкрито та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
17.07.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, за результатом якого позивачем повідомлено, що між тими самими сторонами та щодо того самого предмета спору вже була розглянута інша цивільна справа про розірвання шлюбу. Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 07 липня 2026 року у справі № 504/2865/26 позов про розірвання шлюбу було розглянуто та ухвалено рішення по суті спору. У зв`язку з викладеним просить суд врахувати наявність іншої справи між тими самими сторонами щодо того самого предмета спору та долучити копію судового рішення до матеріалів справи.
Також 17.07.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої повідомлені аналогічні обставини.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Відповідно до рішення Доброславського районного суду Одеської області від 07.07.2026 року по справі № 504/2865/26 (провадження 2/504/3719/26), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволений. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.08.2020, Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 573.
На підставі викладеного, враховуючи, що шлюб, який є предметом спору, між сторонами фактично розірваний, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 206, 255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сафарова А. Ф.