Справа № 467/994/26
Провадження № 2-а/467/13/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красондовича Дмитра Леонідовича про проведення судового засідання режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
11 серпня 2026 року на адресу суду від представника позивача адвоката Красондовича Д.Л. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити участь його як представника у судовому засіданні по справі, яке призначено на 21 серпня 2026 о 10 год.30 хвил., в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.195КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд вважає, що є підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Красондовича Д.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 10:30 годину 21 серпня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справів режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (с-ще Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204, зал ВКЗ) та представником ОСОБА_1 адвоката Красондовича Дмитра Леонідовича з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та про «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відео конференції по за межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У відповідності до вимог ч. 8 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Копію даної ухвали направити представнику позивача адвокату Красондовичу Д.Л.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Кологрива