Судові рішення

Ухвала № 138955640 у справі № 473/3890/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 473/3890/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, суддя Вуїв О. В.

Справа№ 473/3890/26
СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СуддяВуїв О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138955640

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 473/3890/26

УХВАЛА

іменем України

"13" серпня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачці надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали від 03 серпня 2026 року позивачка ОСОБА_1 отримала в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі 04 серпня 2026 року (в матеріалах справи міститься реєстр підтверджень про отримання документів з «Електронного суду»), проте зазначені в ухвалі суду недоліки заявницею не усунуто, а саме:

1. До позову не додано доказів, що підтверджують кожну обставину справи, на якій ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів укладення шлюбу - оригіналу свідоцтва про шлюб.

2. В позовній заяві не зазначено підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент його подачі до суду). Так, позивачкою надано квитанцію про сплату судовго збору в розмірі 677,58 грн. Проте за подачу позову про розірвання шлюбу в електронній формі (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) сплачується судовий збір в розмірі 1 064,96 грн.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Вуїв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138681596 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області