Судові рішення

Ухвала № 138955655 у справі № 473/4070/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 473/4070/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, суддя Лузан Л. В.

Справа№ 473/4070/26
СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СуддяЛузан Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138955655

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 473/4070/26

УХВАЛА

іменем України

"13" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

у серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, викладеним у ст.ст. 175,177 ЦПК України, ухвалою суду від 06 серпня 2026 року вона була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви (п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху).

12 серпня 2026 року на адресу суду від представника позивача в порядку усунення недоліків надійшла заява про витребування доказів, а саме інформації щодо наявності у ОСОБА_1 рахунків, відкритих у банку, належності ОСОБА_1 рахунку та щодо надходження 24 листопада 2020 року на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 20000,00 грн.

При цьому, жодних доказів звернення до первісного кредитора з метою отримання вказаної інформації (документів) позивач не надав (з огляду на положення ст.ст. 81, 84 ЦПК України відсутні підстави для витребування відповідних доказів судом).

Таким чином, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач не усунув.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.81-84, ч. 3 ст.185, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

у задоволенні клопотання представниці позивача Шкуренко Інни Василівни про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В.Лузан

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138828994 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області