"11" серпня 2026 р.
Справа №489/6689/26
Провадження №2/489/3597/26
УХВАЛА
11 серпня 2026 м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив.
ОСОБА_1 , через свою представницю - адвокатку Косєй К.В., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно правил про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - документи, до яких вносяться відомості про місце проживання), а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.
Відповідно до адресної картки програмного забезпечення Реєстру територіальної громади м. Миколаєва, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території м. Миколаєва.
Згідно відповіді № 3081839 від 27.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території України.
Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З 01.07.2025 знятий з реєстрації.
Як вбачається з відповіді № 3158328 від 11.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Ідентифікатор населеного пункту UA.ATU.M96805.
Ідентифікатор населеного пункту UA.ATU.M96805 згідно з державним Кодифікатором КАТОТТГ відповідає Київському району міста Одеси.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
У мотивувальній частині позову взагалі не зазначено, за чиїм саме місцем проживання зареєстровані та фактично проживає малолітня дитина, та жодним чином не обґрунтувано наявність підстав для застосування правил альтернативної підсудності (за місцем проживання позивача).
Більш того правове обґрунтування позову містить посилання виключно на загальну підсудність за ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Зазначене не дає підстав суду застосувати правила альтернативної підсудності.
Порушення підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення на підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України.
Адреса: АДРЕСА_2 не відноситься до території Інгульського районну м. Миколаєва.
За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність, не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Інгульському районному суду м. Миколаєва, а відтак таку необхідно передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, за місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.4, 27, 28,31, 187 ЦПК України, суд
ухвалив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Повний текст судового рішення складено «11» серпня 2026.
Суддя Н.О. Рум`янцева