Судові рішення

Ухвала № 138955892 у справі № 489/2047/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 489/2047/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва, суддя Рум’янцева Н. О.

Справа№ 489/2047/26
СудІнгульський районний суд міста Миколаєва
СуддяРум’янцева Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138955892

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

"13" серпня 2026 р.

Справа №489/2047/26

Провадження №2-о/489/87/26

УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

13 серпня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Горецькою П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради

встановив.

ОСОБА_1 , через свою представницю - адвокатку Чуб Т.В., звернулася до суду з заявою, якою просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме не менш як з січня 2018 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 викладено висновок про те, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

З матеріалів спадкової справи №11/2026 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що окрім заявниці, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 .

Оскільки судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці, в тому числі для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність залучити до розгляду справи як заінтересовану особу ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 84, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити в якості заінтересованої особи, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради - ОСОБА_3 .

Направити заінтересованій особі копію ухвали, роз`яснити, що заінтересовані особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 на 28 жовтня 2026 на 09 год. 00 хв.в приміщенні Інгульського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №11 (4 поверх, каб.№414).

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.05.2026 Ухвала № 136906083 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва
12.03.2026 Ухвала № 134937744 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва