Справа № 573/360/26
Номер провадження 2-о/573/19/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 серпня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Черкашиної М.С.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
представника заявника - адвоката Мазурової К.Д.,
свідків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Шамукова Світла Фаридівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Основний зміст заяви.
24.02.2026 адвокат Мазурова К.Д. в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки за вказаною адресою для ведення особистого селянського господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким вказане майно заповіла ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 проживала разом з сином, однак при зверненні до нотаріуса ОСОБА_3 було роз`яснено право звернутися до суду для встановлення юридичного факту.
Посилаючись на викладене, адвокат Мазурова К.Д. просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 02.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.
Заяви, клопотання.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, його представник - адвокат Мазурова К.Д. у судовому засіданні просила задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а. с. 53), подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує (а. с. 44).
Заінтересована особа приватний нотаріус Шамукова С.Ф. у судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а. с. 13, 15).
Фактичні обставини, встановлені судом.
Заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_5 (а. с. 3 зв., 25 зв., 34).
19.11.2002 ОСОБА_5 склала заповіт, яким належні їй житловий будинок, господарські будівлі, землі під будівлями, присадибну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла своєму синові ОСОБА_3 (а. с. 6).
08.12.2016 ОСОБА_5 склала ще один заповіт, яким належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,037 га заповіла своїй доньці ОСОБА_4 (а. с. 26).
Вказані заповіти не змінювалися та не відмінялися (а. с. 28-30).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а. с. 20 зв.).
07.03.2023 ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Шамукової С.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу (а. с. 22).
Згідно з довідкою Ободівського старостату Білопільської міської ради від 06.01.2026 № 5 ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала із сином ОСОБА_3 та невісткою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).
У той же час, згідно з довідкою Ободівського старостату Білопільської міської ради від 10.03.2023 № 34 ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 32).
При зверненні ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Шамукової С.Ф. з приводу оформлення спадкових справ остання надала письмові роз`яснення, що ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою відмінною від реєстрації ОСОБА_3 , а тому він пропустив строк для прийняття спадщини (а. с. 7).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 показала суду, що ОСОБА_3 із родиною (дружина та діти) проживав у будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ними постійно мешкала його мати ОСОБА_5 . За декілька днів до її смерті вони поїхали разом до родичів у Сумський район Сумської області, де матері стало погано і вона померла. Поховали її там, бо село піддавалося обстрілам.
Свідок ОСОБА_2 дала покази аналогічні показам ОСОБА_1 .
Норми права, які застосовує суд.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Висновки суду.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними.
При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».
Розбіжності в написанні адреси реєстрації померлої ОСОБА_5 в довідках Ободівського старостату позбавляють заявника можливості оформити свої спадкові права.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити і встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини за однією адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Шамукова Світла Фаридівна ( АДРЕСА_5 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити юридичний факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя - ЧЕРКАШИНА М.С.