Справа № 604/946/26
Провадження № 2-н/604/33/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), -
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2025 року адвокат Сабатюк Н.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на двох малолітніх дочок: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) Боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, і досягнення старшою дитиною повноліття, а після досягнення старшою дитиною повноліття продовжити стягувати щомісячно аліменти на утримання молодшої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) Боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення молодшою дитиною повноліття.
Вважаю, що у видачі судового наказу в частині продовження стягнення після досягнення старшою дитиною повноліття щомісячно аліментів на утримання молодшої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) Боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення молодшою дитиною повноліття слід відмовити з таких підстав.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Так відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Отже законом наведено вичерпний перелік підстав, за якими може бути виданий судовий наказ. Будь-які вимоги, що містять умовний, відстрочений або змінний характер (зокрема, автоматична зміна розміру часток із 1/3 на 1/4 у майбутньому після настання певної події - досягнення старшою дитиною повноліття), нормами ст. 161 ЦПК України не передбачені.
Це означає, що вимоги заявника повинні бути сформульовані саме таким чином, як це передбачено п. 4 ст. 161 ЦПК України, однак адвокат визначив альтернативну вимогу на майбутнє.
Крім того, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, закон передбачає конкретну визначеність щодо сум, які можуть бути стягнені негайно, а настання майбутніх обставин може бути пов`язане із виникненням спору про право.
Чітке формулювання вимоги є запорукою зрозумілості рішення, виключення ймовірності його неправильного виконання, тобто однакового тлумачення висновків суду як для сторін, так і для державного виконавця.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК Українм у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Тобто у разі заявлення інших вимог, що прямо не передбачено законом, суд повинен відмовити у видачі судового наказу.
Оскільки заявлена вимога про автоматичне продовження стягнення після досягнення старшою дитиною повноліття щомісячно аліментів на утримання молодшої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) Боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення молодшою дитиною повноліття не відповідає імперативним вимогам ст. 161 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині видачі судового наказу про продовження стягнення після досягнення старшою дитиною повноліття щомісячно аліментів із ОСОБА_2 на утримання молодшої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) Боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення молодшою дитиною повноліття - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г.Б. Сидорак