Справа № 675/991/26
Провадження № 2/675/1031/2026
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
25 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року відкрите провадження за вказаною заявою, справа розглядається в порядку спрощеного провадження.
Розгляд справи по суті не розпочатий.
Представник позивача заявив письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26 лютого 2024 року (дата видачі кредиту) по 17 червня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Відповідач ОСОБА_1 жодних письмових заперечень проти витребування доказів суду не подав.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Виходячи з заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) 30 вересня 2026 року о 15 годині 30 хвилин у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26 лютого 2024 року (дата видачі кредиту) по 17 червня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Янішевська