Справа № 727/7687/26
Провадження № 2/727/2667/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року провадження по справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
11 серпня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 подала письмове клопотання, в якому просить суд витребувати у ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ТОВ "ФК" Кредіплюс" оригінали квитанцій про зарахування кредитних коштів на її банківську картку.
У судове засідання 11 серпня 2026 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 11 серпня 2026 року також не з`явилася, письмово просила провести його без її участі, клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводити судове засідання за відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи, що відповідачка просить витребувати оригінали доказів про перерахування їй кредитних коштів, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити .
Керуючись ст.95 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .
Витребувати у ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ТОВ "ФК" Кредіплюс": оригінали доказів про зарахування кредитних коштів на банківські картки ОСОБА_1 за договором № 6113482 від 20.10.2021 року та за договором № 77103 від 17.06.2021 року.
Зобов`язати ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс", ТОВ "ФК" Кредіплюс" надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Бойко