справа № 753/25333/25
провадження № 2/753/4774/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Лавринчук А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі-Фінанс"про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшен"у якості позивача як правонаступника позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТзОВ "Гелексі-Фінанс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.
Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
До суду подано клопотання від 06.08.2026 року ТзОВ «Гелексі-Фінанс»в особі його представника Глушко М.С., діючої на підставі довіреності звід 28.10.2025 року, про залучення ТзОВ "Консалт Солюшен"у якості позивача як правонаступника позивача по справі за позовом ТзОВ "Гелексі-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
В судове засідання позивач повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності із підтриманням позовних вимог.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явивився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, розміщеним оголошенням на офіційному сайті судої влади (суду), розміщеним оголошенням на офіційному сайті судої влади (суду), смс-повідомленням.
Нез"явлення сторін не перешкоджає вирішенню клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшен"у якості позивача як правонаступника позивача
Суд, вивчивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі-Фінанс"про залучення ТзОВ "Консалт Солюшен"у якості позивача як правонаступника позивача по справі за позовом ТзОВ "Гелексі-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, договір від 29.07.2026 року про відступлення прав вимоги за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 , з урахуванням ч.1 ст.55 ЦПК України, вважає за необхідне залучити ТзОВ Консалт Солюшен" у якості позивача до участі по вказаній справі, як правонаступника ТзОВ "Гелексі-Фінанс ".
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного та, п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі-Фінанс"про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшен"у якості позивача як правонаступника позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшен»у якості позивача як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ: