Справа № 758/14137/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
У С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулось до Подільського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Позивач, звернувшись із позовом про стягнення заборгованості до Подільського районного суду міста Києва, зазначивши у позовній заяві зареєстровану адресу відповідача: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом належить до Подільського району м. Києва.
При цьому, застосування альтернативної підсудності, передбаченої положеннями ст. 28 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не обґрунтовувалось.
На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), судом було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
На запит суду отримано відповідь з Єдиного демографічного реєстру № 2992976 від 12.08.2026, згідно з якою, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з відповіддю № 3164250 від 12 серпня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 як ВПО зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом належить до Дарницького району м. Києва.
Відомості щодо реєстрації відповідача на території Подільського району м. Києва до позовної заяви позивачем не додано.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 зазначив, що ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно передбачено використання для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Подільського району м. Києва.
За таких обставин суд вважає, що вказана цивільна справа підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості надіслати для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а);
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення;
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали;
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Гребенюк