ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8135/26 Справа № 183/9113/25 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про зупинення провадження
12 серпня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Красвітної Т.П.,
суддів: Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2025 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»звернулось з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що між АТ "ОТП Банк" та відповідачем укладено кредитний договір №[номер приховано] від 17.03.2019, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 8281 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. У зв`язку із невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань, у останнього утворилась заборгованість у розмірі 67760,96 грн., яка складається з наступного: 39000 грн. - заборгованість по кредиту; 28760,96 грн. - заборгованість по відсотках. Позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу, укладеного із первісним кредитором. Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 67760,96 грн.
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 17.03.2019 у сумі 67760,96 грн., яка складається з наступного: 39000 грн. - заборгованість по кредиту; 28760,96 грн. - заборгованість по відсотках. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн., а разом - 5422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
11 серпня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування у складі Збройних Сил України.
Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.
Згідно довідки №1665/16637 від 21.07.2026 року, ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час.
Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України; враховуючи встановлений пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у цьому випадку, - колегія дійшла висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За положеннями частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Колегія зазначає про обов`язок ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 253, ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді О.В. Агєєв
Л.П. Никифоряк