ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9799/26 Справа № 202/6343/24 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т. П.
Суддів - Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 26 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпра від 26 серпня 2025 року пзов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпра від 26 серпня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Олексія Дмитровича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - залишено без задоволення.
На зазначене вище заочне рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 21.07.2026.
Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження заочного рішення не пропущено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 26 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий Т.П.Красвітна
Судді О.В. Агєєв
Л.П. Никифоряк