Судові рішення

Ухвала № 138957149 у справі № 932/5540/23 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 932/5540/23 (категорія «За заповітом»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Петешенкова М. Ю.

Справа№ 932/5540/23
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПетешенкова М. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138957149

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9015/26 Справа № 932/5540/23 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2026 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником ставиться питання про скасування рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19 травня 2026 року, тоді як рішення у справі ухвалено Шевченківським районним судом міста Дніпра 29 травня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недолік, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної скарги у новій редакції.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139873611 Дніпровський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139781620 Дніпровський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138665014 Дніпровський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138252779 Шевченківський районний суд міста Дніпра
02.07.2026 Ухвала № 137913875 без тексту Дніпровський апеляційний суд
29.05.2026 Рішення № 137054497 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
17.02.2026 Ухвала № 134415708 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
01.10.2025 Ухвала № 131675004 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
08.11.2023 Ухвала № 114842956 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
14.06.2023 Ухвала № 111610453 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра