Судові рішення

Ухвала № 138957253 у справі № 215/9914/25 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 215/9914/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Бондар Я. М.

Справа№ 215/9914/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяБондар Я. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138957253

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10416/26 Справа № 215/9914/25 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про витребування справи

13 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зенкін Віталій Олександрович, на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року у цивільній справі № 215/9914/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зенкін Віталій Олександрович, на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року у цивільній справі № 215/9914/25.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

У зв`язку з тим, що апелянтом пропущено процесуальний строк апеляційного оскарження, та заявлено клопотання про його поновлення, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження без вивчення цивільної справи.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду на теперішній час не надано, суд вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 215/9914/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Витребувати з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/9914/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказану цивільну справу необхідно надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб. 216).

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Я.М.Бондар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140046797 Дніпровський апеляційний суд
23.09.2026 Постанова № 140046796 Дніпровський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139465286 Дніпровський апеляційний суд
22.06.2026 Рішення № 137567284 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
08.04.2026 Ухвала № 135513098 без тексту Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
20.03.2026 Ухвала № 135002828 без тексту Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
03.03.2026 Ухвала № 134515291 без тексту Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
26.01.2026 Ухвала № 133650622 без тексту Тернівський районний суд м. Кривого Рогу