Справа № 675/559/26
Провадження № 2/682/1215/2026
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., вивчивши зміст відзиву представника відповідача адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, який подано у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ТОВ "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником відповідача у справі адвокатом Цимбал А.А. до суду подано відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого адвокат клопотав поновити відповідачу строк на подання вказаного відзиву, пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає за можливе поновити відповідачу по справі ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, одночасно поновивши стороні позивача строк для подання відповіді на відзив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про поновлення процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі №675/559/26 - задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду.
Поновити позивачу (представнику позивача) строк для подання відповіді на відзив, встановивши строк в 5 (п`ять) днів з моменту отримання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маршал І. М.