Судові рішення

Ухвала № 138957538 у справі № 750/1886/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 750/1886/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова, суддя Слісар А. В.

Справа№ 750/1886/26
СудДеснянський районний суд м. Чернігова
СуддяСлісар А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138957538

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 750/1886/26

Провадження № 2/750/1737/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Слісаря А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача - адвоката Котенок Андрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Судове засідання у вищевказаній справі призначено на 13 серпня 2026 року о 10:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положення цієї статті в даному випадку не дотримані, оскільки клопотання адвокатом подано за 1 день до засідання.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Котенок Андрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Котенок Андрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Суддя А.В. Слісар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Рішення № 139012714 Деснянський районний суд м. Чернігова
22.07.2026 Ухвала № 138406780 Деснянський районний суд м. Чернігова
10.03.2026 Ухвала № 134708253 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова