Справа №751/4711/26
Провадження №2/751/2273/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,
секретаря судового засідання Островська А.С.,
учасники справи:
позивач ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,
відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2024 року - квітень 2025 року, яка складає 26 855 гривень 04 копійки, та суми сплаченого судового збору.
Ухвалою судді від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18 травня 2026 року, представник позивача ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Гамениця Р.М. надіслав до суду заяву про відкликання (повернення) позовної заяви, у зв`язку з відсутністю предмету спору та просить повернути товариству сплачений судовий збір.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, у справі відсутній предмет спору, тому відповідно до вимог
п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадженні у справі підлягає закриттю.
Частиною другою ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до платіжної інструкції № 12959 від 05 серпня 2025 року сплачений ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 5216 від 28 квітня 2026 року у розмірі 3025 гривень 20 копійок (а.с. 4, 5), підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, закрити на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (юридична адреса: 14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 126-Б, ЄДРПОУ 41823846) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції від
28 квітня 2026 року № 5216 та судовий збір у розмірі 3 025 гривень 20 копійок відповідно до платіжної інструкції від 28 квітня 2026 року № 5216.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.М. Топіха