Справа №751/10766/25
Провадження №2/751/244/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі головуючого-судді Топіхи Р.М.,
за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Судак Д.Г.,
треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Юрін А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Юрін Артем Сергійович, про встановлення факту не проживання,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат Судак Д.Г. в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Ухвалою судді від 08 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, повторно витребувано відомості із ДПС України.
11 липня 2026 року представник позивача - адвокат Судак Д.Г. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви про встановлення факту не проживання, без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Юрін Артем Сергійович, про встановлення факту не проживання залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Р.М. Топіха