Судові рішення

Ухвала № 138957593 у справі № 583/656/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 583/656/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 583/656/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138957593

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 583/656/26

Провадження № 22-ц/4806/1008/26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Кобрин Маріанна Михайлівна, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокатка Кобрин М.М., подала апеляційну скаргу сформовану в системі «Електронний суд» 05.07.2026 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2026 року у справі № 583/656/26.

Вказану справу витребувано із Іршавського районного суду Закарпатської області.

Втім подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви: 1) майнового характеру, яка подана юридичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак сума судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить - 3993,60 грн. (3 328*150%*0,8), яку скаржниця повинна внести або перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: [рахунок приховано];

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Кобрин Маріанна Михайлівна, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2026 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139154159 Закарпатський апеляційний суд
19.08.2026 Ухвала № 139154158 Закарпатський апеляційний суд
12.06.2026 Рішення № 137505365 Іршавський районний суд Закарпатської області
12.06.2026 Рішення № 137405055 Іршавський районний суд Закарпатської області
19.05.2026 Ухвала № 136668823 без тексту Іршавський районний суд Закарпатської області
27.04.2026 Ухвала № 136046534 без тексту Іршавський районний суд Закарпатської області
27.03.2026 Ухвала № 135197326 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
24.02.2026 Ухвала № 134330817 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області