ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/11905/25 Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/1004/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 серпня 2026 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року - залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію вказаної ухвали було надіслано скаржнику в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету останнього, яку доставлено до електронного кабінету 03.07.2026 о 06:20:09 (про що до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного документу до електронного кабінету).
П. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Станом на 13 серпня 2026 вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не подано.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року .
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома