ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 638/24673/25
провадження № 22-ц/818/5036/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника Омельченка Євгена Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 задоволено позовні вимоги частково.
На рішення суду АТ «Акцент-Банк», в особі представника Омельченка Євгена Володимировича подало апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника Омельченка Євгена Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника Омельченка Євгена Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року.
Також на адресу апеляційної інстанції надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в якій просить повернути надміру сплачений судовий збір у сумі 908,40 грн.
В обґрунтування заяви посилався на п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Враховуючи зазначене, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787(зі змінами) (надалі - Порядок), вказані кошти є надмірно сплаченими.
Відтак, керуючись вищенаведеним Порядком, заявник просить вжити необхідних заходів щодо повернення Акціонерному товариству «Акцент-Банк» надміру сплаченого судового збору в сумі 908,40 грн., які були сплачені згідно платіжного доручення № [номер приховано] від 17.06.2026.
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», з подальшими змінами, ставка за подання апеляційної скарги для юридичної особи на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Зважаючи на вищенаведене, судовий збір, що підлягає сплаті при поданні вказаної апеляційної скарги становить 3633,60 грн. (3028*150*0,8).
Згідно платіжного доручення № [номер приховано] від 17.06.2026 апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4542,00 грн.
Вищенаведені доводи заяви про повернення судового збору знаходять своє відображення відповідно до платіжного доручення № [номер приховано] від 17.06.2026, а отже є обґрунтованими.
Враховуючи вищевказані встановлені апеляційним судом обставини, вбачаючи викладені вище приписи пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», надміру сплачена сума судового збору у розмірі 908,40 грн. за подання апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику.
З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» надміру сплачений судовий збір у розмірі 908,40 грн. згідно платіжного доручення № [номер приховано] від 17.06.2026.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» надміру сплачений судовий збір у розмірі 908,40 грн. згідно платіжного доручення № [номер приховано] від 17.06.2026.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника Омельченка Євгена Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова