ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року Справа №160/11038/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" від ВЧ НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечує проти позовних вимог, вважає себе неналежним відповідачем по справі. В обгрунтування відзиву зазначає, що не є розпорядником бюджетних коштів; не включений до мережі розпорядників бюджетних коштів; не має відкритих рахунків; не обслуговується у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області; не уповноважений самостійно здійснювати бюджетні видатки; не нараховував та не виплачував грошове забезпечення позивачу. Позивач проходив військову службу у період з 21.03.2018 (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2018 № 71) по 12.06.2019 (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2019 № 147) у військовій частині НОМЕР_1 (відповідача по справі). Проте, відповідач перебуває на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). У зв`язку з цим, просить замінити неналежного відповідача - військову частину НОМЕР_1 , належним відповідачем - НОМЕР_3 комендатура охорони та обслуговування та у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення 46 комендатури охорони та обслуговування до участі у справі в якості співвідповідача.
З урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч.6 ст.48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд даної адміністративної справи спочатку.
Керуючись статтями 47, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити 46 комендатуру охорони та обслуговування ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ 26621649) відповідачем-2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/11038/26.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити 46 комендатурі охорони та обслуговування (відповідачу-2 по справі) про наявність прав і обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 КАС України.
Запропонувати 46 комендатурі охорони та обслуговування (відповідачу-2 по справі) у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- представнику позивача та відповідачам: до електронного кабінету.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська