ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
04 серпня 2026 р. Справа №160/23326/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №160/23326/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
03.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо примусового затримання, утримання та направлення ОСОБА_1 до тимчасового пункту перебування у АДРЕСА_1 для проходження військової підготовки без проведення військово-лікарської комісії та під час перебування на амбулаторному лікуванні.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно відкликати ОСОБА_1 з тимчасового пункту перебування у смт. Черкаське Дніпропетровської області та утриматися від вчинення дій щодо його призову (мобілізації) до завершення амбулаторного лікування та проведення належного медичного огляду військово-лікарською комісією.
Одночасно із вищевказаною позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Крім того, ч. 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що судовий збір за подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено у неналежному розмірі, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3 328,00 грн.
Приписами пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено ставку судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір справляється у розмірі 998,40 грн (3 328,00 грн х 0,3).
Отже, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у справі №160/23326/26 мав бути сплачений у розмірі 998,40 грн, проте позивачем не було докучено квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову
Отже, у даному випадку заявником в порушення вимог пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 4 ст. 152 КАС України не додано до заяви про забезпечення позову документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При цьому КАС України містить пряму норму закону щодо повернення без розгляду заяви про забезпечення позову у разі відсутності належних доказів сплати судового збору за її подання та виключень з такої норми не передбачено.
Ураховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню позивачеві без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152,154 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №160/23326/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко