У Х В А Л А
12 серпня 2026 року Справа №160/17490/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 07.08.2026р., просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період ОСОБА_1 ;
- судові витрати покласти на Відповідача.
Ухвалою суду від 03.08.2026р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.1 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання позивача щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то воно підлягає задоволенню частково виходячи з вимог ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України в частині витребування у відповідача:
- копії наказу (мобілізаційного розпорядження) про призов позивача на військову службу під час мобілізації на особливий період, завірену належним чином;
- копії заяви, поданої позивачем до відповідача про направлення його на альтернативну (невійськову) службу.
Разом з тим, у задоволенні клопотання в частині витребування усіх документів і матеріалів щодо призову позивача на військову службу (повісток, щодо проходження медичного огляду, картки обстеження, витягів з протоколів засідання ВЛК та інше) слід відмовити, оскільки, по-перше, наведені усі матеріали не стосуються підстав заявленого позову, відповідна процедура призову на військову службу у позові позивачем не оспорюється; по-друге, позивач у клопотанні має просити про витребування конкретного доказу (документу), навести обґрунтування, що такі докази підтверджують. чого не було дотримано представником позивача у поданому клопотанні всупереч вимог ст.80 КАС України.
Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з цим позовом буде вирішено після надання відповідачем доказів вручення позивачеві наказу про призов на військову службу під час мобілізації на вимогу суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/17490/26.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 11 вересня 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду надати докази звернення позивача із заявою до відповідача про відмову від проходження військової служби та направлення його для проходження альтернативної (невійськової) служби, подану у встановленому законодавством порядку, на що позивач посилається у позові; надати докази звернення до органів поліції щодо "вдягання на позивача кайданок", примусове доставлення та утримання на території лако-фарбового заводу біля ж/м Західний м. Дніпро працівниками ТЦК та СП 17.02.2026р.; надати ВОД про перебування на військовому обліку у відповідача, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України; навести обґрунтування з приводу того, яким чином долучена до позову копія постанови Восьмого ААС стосується прав та інтересів позивача, виходячи з вимог ст.78 КАС України, те ж саме стосується і ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ без дати та номеру, виходячи з вимог ч.1 ст.77, ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності оспорюваних дій та оспорюваного наказу відповідача, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову згідно до вимог ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
З метою вирішення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, за ініціативою суду у порядку ст.80 КАС України, витребувати у відповідача:
- розписку або інший документ про вручення або ознайомлення позивача з оспорюваним наказом (мобілізаційним розпорядженням) про призов відповідача на військову службу із зазначенням дати ознайомлення та особистого підпису позивача.
В порядку ст.80 КАС України, за клопотанням позивача, витребувати у відповідача наступні копії документів, а саме:
- копію наказу (мобілізаційного розпорядження) про призов позивача на військову службу під час мобілізації на особливий період, завірену належним чином;
- копію заяви, поданої позивачем до відповідача про направлення його на альтернативну (невійськову) службу.
Зазначені копії документів слід надати суду у строк для надання відзиву на позов.
При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст.144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/17490/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.О. Конєва