ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2026 р. Справа № 160/20359/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Калугіної Н.Є., розглянувши у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 04.06.2026 Вих.: № 02-18-877/0/2-26 про відмову у зарахуванні на квартирний облік ОСОБА_1 виданого Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради;
- зобов`язати Виконавчий комітет Солонянської селищної ради постановити ОСОБА_1 на квартирний облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов у складі двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до абзацу другого пункту 14 части 1 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту з урахуванням документів, що були подані до заяви про взяття на квартирний облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов від 09.04.2026 року № -2230/0/1-26.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.04.2026 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття на квартирний облік до Виконавчого комітету Солонянської селищної ради. Виконавчий комітет Солонянської селищної ради надала відповідь від 04.06.2026 Вих.: № 02-18-877/0/2-26 про відмову у зарахуванні на квартирний облік ОСОБА_1 , де зазначили що за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок належить батьку - ОСОБА_3 , загальна площа житлового будинку становить - 58,8 кв. м. Позивач вважає, що відмова Виконавчого комітету Солонянської селищної ради у взятті на квартирний облік ОСОБА_1 , є протиправною, оскільки прийнята з неправильним застосуванням норм житлового законодавства.
Вказав, що відповідач безпідставно прирівняв факт реєстрації місця проживання позивача до належного забезпечення його житлом, хоча позивач не є власником спірного житлового приміщення, не має жодних прав на це майно та не може володіти, користуватися та розпоряджатися ним.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що у зв`язку з розглядом вищезазначеної справи 27 липня 2026 року відбулося повторне засідання громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Солонянської селищної ради про, що було складено протокол вказаної комісії № 291. В порядку денному даного протоколу ставилося питання про постановку на квартирний облік гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій. Під час розгляду матеріалів та документів комісією встановлено, що при визначенні рівня забезпеченості житловою площею було допущено помилку, а саме: замість житлової площі житлового приміщення у розмірі 33,1кв. метрів була врахована його загальна площа у розмірі 58,8 кв. метрів. У зв`язку з цим забезпеченість житловою площею була помилково визначена із розрахунку 14,7 кв. метрів на одну особу. Комісія дійшла висновку, що розрахунок повинен здійснюватися виходячи з житлової площі приміщення. Таким чином, забезпеченість житловою площею становить 8,28 кв. м на одну особу (33,1 кв. м : 4 особи). Враховуючи, що відповідно до статті 47 Житлового кодексу України норма житлової площі становить 13,65 кв. м на одну особу, комісія встановила, що гр. ОСОБА_1 потребує поліпшення житлових умов та має право перебувати на квартирному обліку.
Рішенням Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 28 липня 2026 року № 247 «Про затвердження протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Солонянської селищної ради від 27 липня № 291» було вирішено:
1. Затвердити протокол громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Солонянської селищної ради від 27 липня 2026 року № 291.
2. Поставити на квартирний облік (першочергова черга) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, склад сім`ї- 2 особи.
3. Пункт 5 рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 28 травня 2026 року № 175 «Про затвердження протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при Виконавчому комітеті Солонянської селищної ради від 25 травня 2026 року №288» вважати таким, що втратило чинність.
Враховуючи вищевикладене, Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради як суб`єктом владних повноважень було усунуто та виправлено порушення щодо позивача, а саме: поставлено на квартирний облік (першочергова черга) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, склад сім`ї- 2 особи.
Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
В матеріалах справи наявне рішення Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 28 липня 2026 року № 247 «Про затвердження протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Солонянської селищної ради від 27 липня № 291», яким вирішено:
1. Затвердити протокол громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Солонянської селищної ради від 27 липня 2026 року № 291.
2. Поставити на квартирний облік (першочергова черга) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, склад сім`ї- 2 особи.
3. Пункт 5 рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 28 травня 2026 року № 175 «Про затвердження протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при Виконавчому комітеті Солонянської селищної ради від 25 травня 2026 року №288» вважати таким, що втратило чинність.
Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі №160/20359/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна