ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року Справа №160/11888/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням уточненого позову), в якому просить суд:
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , відповідно до п.6 ст.5 КАС України, виплатити ОСОБА_1 , заподіяну йому шкоду, у вигляді невиплати грошового забезпечення за Листопад, Грудень 2024 р., та Лютий, Березень 2025 р із урахуванням індексу інфляції і банківських відсотків, у сумі: 101952 ( сто одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві) грн., 85 коп;
- визнати наказ командира військової частини НОМЕР_1 , за № 398, від 11.05.2024 р.( стосовно виведення ОСОБА_1 поза штат) протиправним і зобов`язати військову частину НОМЕР_1 вчинити певні дії відповідно до п.6 ст. 5 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії:
- карток особового рахунку про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (всіх складових, включаючи всі виплати при звільненні зі служби) за весь період проходження служби;
- наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 398 від 11.05.2024, а також всіх матеріалів, що були підставою для його прийняття;
- доказів ознайомлення ОСОБА_1 із наказом командира Військової частини НОМЕР_1 № 398 від 11.05.2024, у тому числі дату такого ознайомлення;
- доказів ознайомлення ОСОБА_1 із сумами, нарахованими позивачу при звільненні (в тому числі дату вручення грошового атестату або інших документів із зазначенням всіх сум, що були нараховані при звільненні).
Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати від відповідача у термін 5 днів з дня отримання цієї ухвали:
- пояснення з чітким обґрунтуванням підстав зарахування ОСОБА_1 у розпорядження командира частини на підставі наказу від 11.05.2024 №132-рс;
- докази тривалого лікування ОСОБА_1 за період до 11.05.2024, що стало підставою для зарахування ОСОБА_1 у розпорядження командира частини на підставі наказу №132-рс від 11.05.2024;
- копію наказу Військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2024 №132-рс.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.
Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 45 КАС України ).
Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 у термін 5 днів з дня отримання цієї ухвали:
- пояснення з чітким обґрунтуванням підстав зарахування ОСОБА_1 у розпорядження командира частини на підставі наказу від 11.05.2024 №132-рс;
- докази тривалого лікування ОСОБА_1 за період до 11.05.2024, що стало підставою для зарахування ОСОБА_1 у розпорядження командира частини на підставі наказу №132-рс від 11.05.2024;
- копію наказу Військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2024 №132-рс.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 149 КАС України.
Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна