У Х В А Л А
13 серпня 2026 року Справа № 160/17912/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до відповідача-2: Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2026р. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до відповідача-2: Пенсійного фонду України та просить:
1) визнати протиправними дії та бездіяльність відповідачів-1, 2, які виразились:
- у порушенні строків розгляду скарги від 05.06.2026, поданої позивачем;
- залишенні без розгляду та відповіді скарги від 05.06.2026, поданої позивачем;
2) зобов`язати відповідачів-1,2 розглянути скаргу від 05.06.2026, подану позивачем, протягом строків, встановлених ч.2 ст.20 Закону України "Про звернення громадян", а саме - десяти днів з моменту набрання чинності рішенням суду, а також надати на дану скаргу повну та обґрунтовану відповідь, запитувану інформацію та документи, зокрема та не виключно:
- причини невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі №160/29668/25;
- причини залишення без розгляду та відповіді запиту на інформацію від 15.05.2026, направленого до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Гордієнко М.М., позивачкою.
У зв`язку із великим навантаження, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. в липні 2026 року у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у цій справі вирішується судом 13.08.2026р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.2 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно до ч.2, п.2 ч.6 ст.12, п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 12, 171, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/17912/26.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з 28 серпня 2026 року відповідно до п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Відповідачам-1, 2 - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази розгляду скарги позивачки від 05.06.2026 у встановлений законодавством строк, або докази правомірності її не розгляду, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/17912/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.О. Конєва