ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень до виконавчого документа
13 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/5478/25
категорія 112010205
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень до рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
05.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява вх. №57656/26 в якій заявник просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду в частині зазначення неправильного року народження неповнолітньої ОСОБА_2 , оскільки при його виготовленні допущено описку.
Розгляд заяви призначено на 13.08.2026 на 08:45.
Учасники процесу у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з наступних підстав.
13.05.2026 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2026, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у разі втрати годувальника на неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладеної в листі від 19.03.2024 №0600-0203-8/32694. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 на неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію у разі втрати годувальника - вітчима ОСОБА_3 з 19.02.2024.
07.07.2026 видано виконавчий лист у справі.
При виготовленні повного тексту рішення суду від 13.05.2026 та виконавчого листа було допущено описки, а саме: було неправильно зазначено рік народження неповнолітньої ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що ускладнює виконання рішення суду.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.
Керуючись статтями 204, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду вх. №57656/26 від 05.08.2026.
Виправити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/5478/25 допущену описку.
В резолютивній частині рішення суду замість року народження неповнолітньої ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " читати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 07.07.2026, виданого в адміністративній справі №240/5478/25, а саме: замість року народження неповнолітньої ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " читати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Гурін